JurídicoESEN
Order (Auto)November 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ramedica Sas·Respondent Ese Hospital San Jorge

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Promovido Contra Entidad Pública-No Se Dispone De Los Elementos Necesarios Para Verificar La Existencia O Inexistencia De Un Contrato Estatal Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira, suscitado por un proceso ejecutivo presentado por la Sociedad Ramedica S.A.S., en contra de la E.S.E.

Hospital San Jorge, a través del cual solicitó librar mandamiento de pago por la suma correspondiente al capital representado en las facturas de venta electrónicas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el expediente no hay evidencia suficiente que permita concluir con certeza que las facturas provienen de una relación contractual entre las partes.

La falta de precisión sobre la existencia de un contrato estatal como origen de las facturas impide a la Sala Plena, en su rol de juez del conflicto, afirmar categóricamente que tal contrato no se celebró, o por el contrario si dicho contrato existió.

En este sentido, se considera pertinente para decidir, aplicar la regla del Auto 232 de 2023, según la cual, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

La Corte remite el expediente al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Sociedad Ramedica S.A.S. contra la E.S.E. Hospital San Jorge.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5810 al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira y a los sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.